A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Martinez Vargas Maria Clemencia·Respondent Junta Nacional De Calificacion De Invalidez Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 006 Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, suscitado por una demanda laboral ordinaria, presentada por una ciudadana, en contra de la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Boyacá, por considerar que los dictámenes de pérdida de capacidad laboral proferidos no tuvieron en cuenta la totalidad de sus patologías y las secuelas ocasionadas por la misma, por lo que pretende que se deje sin efecto aquellas y se declare que el porcentaje de su pérdida de capacidad laboral es superior al 50%.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente de los Autos 1177 de 2021, 1407 de 2023 y 1702 de 2024 en los cuales se concluye que las controversias relacionadas con la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez continúan siendo de naturaleza propia de la seguridad social, así que, en virtud de lo establecido por el artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el artículo 44 del Decreto 1352 de 2013 y 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015, las demandas contra los dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez son del conocimiento de la justicia laboral ordinaria y se rigen por las normas procesales laborales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 006 Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por la señora María Clemencia Martínez en contra de la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Boyacá.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5967 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja para que comunique esta decisión al Juzgado 006 Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.